Circ ep：心电图本机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器外科应用于分布来源。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc该线的测量仪器分布（舍入，总99%）

外科医师常首先意味着床边检查的测量仪器机的定时病人量化判断的持续性测量仪器。来自美国密歇根大学州的Garg A等研究其他部门对广泛应用于的ECG量化机量化系统会在量化角速度相关的校正QT间期（QTc）——麻痹的一危险标志——的结果量化进行了初步的研究，认为测量仪器机的波形算法标准化避免病人会“忽视”一部分检查者的QT间期该线，提醒外科医师留意。该文章刊载在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 刊物上。研究的团队获取密歇根大学大学卫生系统会内的2009-2010年≥18周岁症状测量仪器，选取由Marquette 12脊柱量化程序（GE Healthcare）量化的以及体现为窦性心律（角速度＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器密切相关研究检索。在97 046 测量仪器中所（48.2%男性）有12SL-量化的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些测量仪器中所仅7709（47.5%）事例采取QTc该线的定时说明包括计算出来“QT该线”的病人。漏报的QT间期该线常见于各种一般而言的症状，这反应了病人上算法抑制（局限），是由于量化基于ECG波形标准化，这些测量仪器中所有8526事例（52.5%）有QTc该线，然而在在此之后的ECGs病人中所未计算出来QT间期该线病人，而3588事例（42.1%）测量仪器尽管存在QTc该线却计算出来“正常”结果报告。最终，研究者认为医师在评量成年症状的ECG有12Sl-说明但却是QT间期该线病人时，在采取QTc正常结论之前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG波形为基础的标准化所致的QT间期该线病人局限引致的外科影响值得必要性评量。因此，对外科医师来讲，测量仪器机的定时病人说明只是一个补足，不能替代医师用心量化。

查看数据压缩地址

编辑： yanyingchuan