首次帕金森氏症发作需不需要治疗？

月份 4 月初，宾夕法尼亚州神经病学会（AAN）和宾夕法尼亚州脑瘤协会（AES）牵头发详见了针对首次非抑制性脑瘤发作患儿的治疗Guide。然而，针对该Guide，相异的学者有相异的理解。近期，来自哈佛病理学院的 Cole 大学教授等在 Neurol Clin Pract 杂志上发详见了评论，对该Guide提出了一些问题和质疑。

该Guide结论详见明「在首次脑瘤发作后需不无需展开抗脑瘤药物治疗无需基于患儿个体状况展开评估，并充分考虑患儿自身的倾向性。立刻开始治疗并不想改善患儿长时间肾功能，但可以减少 2 年中脑瘤复发后果」。Cole 大学教授忽视该力荐存在着一些问题。

详见 1 论述了Guide有别于的典籍生产量以及论据等级。基本上的力荐仅仅来自于 1 项或 2 项 I 级研究者论据，而有些力荐甚至无法 I 级论据的研究者。

详见 1. 支持Guide力荐的研究者生产量及论据等级

而且，非常无论如何，Guide也详见明减少脑瘤复发的治疗不想改善患儿生活密度，尽管这也仅仅只是一项基于 II 级论据的研究者结论的结论。Guide还所述了研究者创作者的意见，忽视抗脑瘤药物治疗的副作用不会对患儿的生活密度转化成不良影响。而且无需强调的是，该项研究者是在 2000-2002 年之间展开的，对于现今的Guide来说，典籍或许已经摒弃了。

最后，Cole 大学教授在文之中详见明，基本上循证病理学Guide也许只是综合了现今临床实践之中的经验、判别以及包罗万象而展开的专家共识的论述，但是如果其可以不太好地与现今就有的论据密切相关不会使我们极其安心。尽管如此，Guide还是会被很多人所所述，因此合理评估Guide之中所述的有限论据十分不可或缺。

查看信道住址

编辑： 刘卓